Gepubliceerd op 9 november 2025 · Laatst bijgewerkt op 9 oktober 2026
Raakt uw gewas, tuin of dier beschadigd door drift van gewasbeschermingsmiddelen van een buurperceel, dan is in de regel de teler of loonwerker die bedrijfsmatig spoot aansprakelijk. Is het middel een gevaarlijke stof, dan geldt risicoaansprakelijkheid (artikel 6:175 BW) en hoeft u geen fout te bewijzen; wel moet u aantonen dat de drift van die bespuiting kwam en de schade veroorzaakte.
Lukt dat bewijs niet of valt het middel niet onder die regel, dan kunt u de spuiter aanspreken op grond van onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). Dit artikel legt uit wanneer welke grondslag geldt en hoe u uw claim onderbouwt.
Inhoudsopgave
Wat is driftschade?
Driftschade is schade door spuitvloeistof die tijdens of na het spuiten buiten het behandelde perceel terechtkomt. Drift ontstaat vooral bij wind, fijne druppels, een hoge spuitboom of spuiten zonder driftreducerende doppen.
Voorbeelden zijn verbrande of misvormde planten door een onkruidbestrijder, residuen op een biologisch gewas waardoor het niet meer als biologisch mag worden verkocht, en schade aan bijen, vissen of tuinen. Gezondheidsklachten vallen onder letselschade; daarvoor kunt u bij een gespecialiseerd letselschadebureau terecht.
Wanneer geldt risicoaansprakelijkheid voor gevaarlijke stoffen?
Artikel 6:175 BW maakt wie bedrijfsmatig een gevaarlijke stof gebruikt aansprakelijk als het bijzondere gevaar van die stof zich verwezenlijkt. Schuld is dan niet nodig.
Een stof geldt als gevaarlijk als bekend is dat zij een bijzonder gevaar van ernstige aard oplevert voor personen of zaken, bijvoorbeeld omdat zij giftig is. Veel gewasbeschermingsmiddelen hebben zo’n gevarenindeling op het etiket. Of de regel in uw geval opgaat, hangt af van het middel en van de vraag of de schade voortkomt uit precies die gevaarlijke eigenschap.
De aansprakelijkheid ligt bij de bedrijfsmatige gebruiker: de teler die zelf spuit, of de loonwerker die het werk uitvoert. Een teler die een loonwerker inschakelt, kan daarnaast aansprakelijk zijn op grond van artikel 6:171 BW.
Wanneer is de spuiter aansprakelijk op grond van onrechtmatige daad?
Valt het middel niet onder artikel 6:175 BW, dan moet u aantonen dat de spuiter onrechtmatig handelde (artikel 6:162 BW). Dat is vaak het geval als hij de regels voor het gebruik niet heeft nageleefd.
Denk aan spuiten in strijd met het wettelijk gebruiksvoorschrift op het etiket, het niet gebruiken van verplichte driftreducerende technieken, het niet aanhouden van een teeltvrije zone langs een watergang, of spuiten bij te veel wind. Ook zonder regelovertreding kan spuiten onrechtmatig zijn als de spuiter onvoldoende rekening hield met het risico voor de buren. Daarnaast kan ernstige of herhaalde drift onrechtmatige hinder zijn (artikel 5:37 BW). Meer hierover leest u in ons artikel over nabuurschap en hinder.
Hoe bewijst u dat de schade door drift komt?
U moet aannemelijk maken dat het middel van de buurman op uw perceel terechtkwam en de schade veroorzaakte. Snel en zorgvuldig vastleggen is daarom het belangrijkste.
- Noteer datum, tijdstip, windrichting en het perceel waar werd gespoten.
- Maak foto’s en video’s van de schade en van de grens met het buurperceel.
- Laat zo snel mogelijk monsters nemen en analyseren door een geaccrediteerd laboratorium, voordat de residuen afbreken.
- Schakel bij grotere schade een onafhankelijke expert in voor de schadeomvang.
- Vraag de spuiter welk middel en welke spuittechniek hij gebruikte.
Er bestaat geen wettelijke meldplicht voor de benadeelde. Vermoedt u misbruik van gewasbeschermingsmiddelen, dan kunt u wel een melding doen bij de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA), die toezicht houdt op het gebruik.
Welke schade kunt u vergoed krijgen?
U kunt de werkelijke vermogensschade vorderen die door de drift is ontstaan (artikel 6:95 BW). Daaronder vallen het verloren gewas, gederfde winst en redelijke kosten om de schade vast te stellen.
Een voorbeeld ter illustratie: stel dat drift op een biologisch perceel komt en de certificerende instantie de oogst daarom niet als biologisch toelaat. Dan kan het prijsverschil met biologische verkoop deel van de schade zijn, naast de kosten van het onderzoek. Redelijke kosten voor het vaststellen van schade en aansprakelijkheid zijn ook vorderbaar (artikel 6:96 lid 2 BW).
Wacht niet te lang. Een vordering tot schadevergoeding verjaart vijf jaar nadat u de schade en de aansprakelijke persoon kent (artikel 3:310 BW).
Hoe pakt u een claim aan?
Stel de spuiter schriftelijk aansprakelijk, met een beschrijving van de schade en uw bewijs. Een teler of loonwerker is meestal verzekerd; de verzekeraar neemt de afhandeling dan vaak over.
Erkent de spuiter geen aansprakelijkheid, dan kunt u naar de rechter. Bij een vordering tot en met € 25.000 is dat de kantonrechter, waar geen advocaat verplicht is. Lees meer in ons artikel over aansprakelijkheidsstelling.
Waar let u als benadeelde op?
- Leg de schade binnen enkele dagen vast met foto’s en laboratoriumonderzoek.
- Noteer de weersomstandigheden en het tijdstip van de bespuiting.
- Stel de spuiter, en zo nodig de opdrachtgevende teler, schriftelijk aansprakelijk.
- Bewaar facturen van gewasverlies, herbeplanting en onderzoek.
Waar let u als teler of loonwerker op?
- Volg het wettelijk gebruiksvoorschrift op het etiket en spuit niet bij te veel wind.
- Gebruik de voorgeschreven driftreducerende doppen en houd teeltvrije zones aan.
- Leg per bespuiting middel, dosering, techniek en weersomstandigheden vast.
- Controleer of uw aansprakelijkheidsverzekering driftschade dekt, ook bij werk voor derden.
- Meld een claim direct bij uw verzekeraar en erken niet zelf aansprakelijkheid.
Wat kunnen wij voor u doen bij driftschade?
Onze advocaat aansprakelijkheidsrecht behandelt claims over zaak- en bedrijfsschade door drift. Wij kunnen onder meer:
- beoordelen of artikel 6:175 BW van toepassing is of dat u onrechtmatig handelen moet aantonen (artikel 6:162 BW);
- de bewijsvoering opzetten, met monstername, laboratoriumanalyse en een onafhankelijke schade-expert;
- de spuiter, de opdrachtgevende teler en hun verzekeraar aansprakelijk stellen;
- de schadeomvang onderbouwen, inclusief gederfde winst en kosten van onderzoek;
- als teler of loonwerker een claim beoordelen en het verweer voeren;
- een procedure bij de kantonrechter of de rechtbank voorbereiden en voeren.
Samengevat
- Voor drift van een gevaarlijk gewasbeschermingsmiddel is de bedrijfsmatige gebruiker risicoaansprakelijk (artikel 6:175 BW).
- Anders moet u onrechtmatig handelen aantonen, bijvoorbeeld een overtreding van het gebruiksvoorschrift (artikel 6:162 BW).
- U moet altijd bewijzen dat de drift de schade veroorzaakte; leg alles snel vast.
- Er is geen meldplicht voor de benadeelde; misbruik kunt u melden bij de NVWA.
- De vordering verjaart vijf jaar nadat u schade en aansprakelijke kent.
Veelgestelde vragen
Moet ik bewijzen dat de buurman fout heeft gehandeld?
Niet als het middel een gevaarlijke stof is en de buurman het bedrijfsmatig gebruikte; dan geldt risicoaansprakelijkheid (artikel 6:175 BW). Wel moet u bewijzen dat de drift van hem kwam en de schade veroorzaakte.
Is de teler aansprakelijk als een loonwerker heeft gespoten?
De loonwerker is als gebruiker aansprakelijk. De teler die hem inschakelde, kan daarnaast aansprakelijk zijn op grond van artikel 6:171 BW.
Moet ik de schade binnen een bepaalde termijn melden?
Er is geen wettelijke meldtermijn. Voor het bewijs is snel handelen wel essentieel, omdat residuen afbreken. De vordering verjaart na vijf jaar.
Wat doet de NVWA bij driftschade?
De NVWA houdt toezicht op het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen en kan optreden tegen overtredingen. Schadevergoeding moet u zelf bij de spuiter of zijn verzekeraar vorderen.
Valt gezondheidsschade ook onder deze regels?
Ja, artikel 6:175 BW geldt ook voor schade aan personen. Ons kantoor behandelt geen letselschade; daarvoor kunt u een gespecialiseerd letselschadebureau inschakelen.
