Bedrijven uit verschillende landen krijgen soms te maken met zakelijke conflicten, maar ze hoeven daarvoor niet altijd naar de rechtbank te stappen.
Internationale arbitrage biedt een manier om geschillen te laten oplossen door onafhankelijke arbiters in plaats van nationale rechters. Deze aanpak wint terrein, vooral omdat het vaak sneller, vertrouwelijker en goedkoper is dan een traditionele rechtszaak.
Bij internationale arbitrage kiezen bedrijven ervoor hun conflict voor te leggen aan een arbitragecommissie met specialisten uit hun eigen branche.
De arbiters doen een bindende uitspraak die in meer dan 160 landen kan worden afgedwongen.
Dat maakt arbitrage een krachtig alternatief, zeker als partijen uit verschillende landen komen.
Deze vorm van geschillenbeslechting brengt voordelen zoals neutraliteit, flexibiliteit en vertrouwelijkheid mee.
Toch zijn er ook uitdagingen en kosten waar bedrijven goed op moeten letten.
Als je snapt wanneer en hoe internationale arbitrage werkt, kun je als ondernemer slimmere keuzes maken bij grensoverschrijdende conflicten.
Wat is internationale arbitrage?
Internationale arbitrage is een alternatieve geschillenbeslechting waarbij bedrijven uit verschillende landen hun conflicten laten oplossen door onafhankelijke arbiters.
Dit systeem werkt buiten de nationale rechtbanken en geeft een neutrale manier om handelszaken af te wikkelen.
Definitie en kernprincipes
Bij arbitrage leggen partijen hun geschil voor aan één of meer onafhankelijke arbiters.
Deze arbiters nemen een bindende beslissing die juridisch afdwingbaar is.
Internationale arbitrage draait om geschillen tussen bedrijven uit verschillende landen.
De arbiters zijn meestal specialisten in het relevante vakgebied.
Het belangrijkste is dat beide partijen vooraf akkoord gaan met de arbitrageprocedure.
Meestal regelen ze dit via een arbitrageclausule in het contract.
De arbiters doen een einduitspraak waar beide partijen zich aan moeten houden.
Zo’n uitspraak heeft dezelfde kracht als een rechterlijk vonnis.
Verschil met rechtsgang bij rechtbanken
Arbitrage onderscheidt zich op een paar cruciale punten van een gang naar de rechter.
Snelheid en flexibiliteit
- Arbitrage duurt vaak 12 tot 18 maanden.
- Rechtbanken doen er meestal langer over, soms wel 36 maanden of meer.
- Partijen bepalen samen de regels en het verloop van de procedure.
Vertrouwelijkheid
- Arbitragezaken blijven binnenskamers.
- Rechtbankprocedures zijn doorgaans openbaar.
- Bedrijfsgeheimen blijven daardoor beter beschermd.
Keuze van experts
- Partijen kiezen hun eigen arbiters.
- Bij rechtbanken krijg je de rechter die het systeem aanwijst.
- Arbiters brengen vaak specialistische kennis mee.
Internationale erkenning
- Dankzij de New York Conventie kun je arbitrale uitspraken wereldwijd afdwingen.
- Een rechterlijk vonnis krijg je niet zomaar overal erkend.
Toepassing bij internationale zakelijke transacties
Internationale arbitrage komt veel voor in allerlei sectoren van de internationale handel.
Vaste arbitragecommissies bestaan bijvoorbeeld voor granen, aardappels en olie.
Typische geschillen:
- Leveringsproblemen tussen internationale partners.
- Kwaliteitsdiscussies bij geïmporteerde goederen.
- Gedoe over betalingen in internationale contracten.
- Ruzie over intellectuele eigendomsrechten.
Vaak spreken bedrijven vooraf af dat ze geschillen aan een arbitragecommissie voorleggen.
Deze commissies stellen arbiters aan die de branche goed kennen.
In de grafische sector en sportwereld zijn er zelfs gespecialiseerde arbitrage-instituten.
Die snappen de unieke uitdagingen van hun branche.
Voor internationale transacties biedt arbitrage een belangrijk voordeel: niemand heeft het thuisvoordeel.
Voordelen van internationale arbitrage
Internationale arbitrage geeft bedrijven serieuze voordelen als het gaat om grensoverschrijdende conflicten.
De procedure is flexibel en deskundig, terwijl gevoelige informatie beschermd blijft en uitspraken wereldwijd afdwingbaar zijn.
Flexibiliteit en efficiëntie
Partijen bepalen zelf hoe de arbitrage verloopt.
Ze kiezen de arbiters, stellen de procedureregels vast en maken afspraken over het tijdschema.
Deze flexibiliteit zorgt voor snellere procedures dan je bij een rechtbank gewend bent.
Bedrijven kunnen zelfs kiezen voor een spoedprocedure als het echt dringend is.
Handige voordelen:
- Vrije keuze van arbitrage-instituut.
- Zelf bepalen welke stappen je zet.
- Flexibele planning van zittingen.
- Mogelijkheid om de procedure aan te passen aan je eigen bedrijfssituatie.
De efficiëntie blijkt uit de kortere doorlooptijd.
Waar een rechtszaak jaren kan duren, heb je bij arbitrage vaak binnen 12 tot 18 maanden duidelijkheid.
Gespecialiseerde arbiters beoordelen complexe conflicten sneller dan rechters zonder die sectorkennis.
Dat scheelt tijd én geld.
Neutraliteit en deskundigheid van arbiters
Internationale arbitrage haalt het thuisvoordeel weg dat je bij nationale rechtbanken soms ziet.
Partijen uit verschillende landen staan gelijk tegenover elkaar.
Ze kiezen samen een neutrale locatie voor de arbitrage, zoals Singapore, Londen of Parijs.
Arbiters selecteer je op basis van hun expertise.
Bij bouwgeschillen nemen partijen bijvoorbeeld arbiters met technische bouwkennis.
Hun deskundigheid leidt tot betere beslissingen.
Arbiters snappen de commerciële context en komen vaak met praktische oplossingen.
Voordelen van deskundige arbiters:
- Kennis van de branche.
- Inzicht in handelspraktijken.
- Snelle beoordeling van technische zaken.
- Praktische beslissingen die werken in de praktijk.
Bekende arbitrage-instituten stellen strenge eisen aan hun arbiters.
Zo blijft de kwaliteit hoog.
Vertrouwelijkheid en bescherming van bedrijfsinformatie
Arbitrageprocedures zijn privé en vertrouwelijk.
Dit voorkomt dat gevoelige bedrijfsinformatie op straat komt te liggen.
Rechtszaken zijn meestal openbaar, en concurrenten kunnen zo vertrouwelijke informatie inzien.
Vertrouwelijkheid helpt om zakelijke relaties goed te houden.
Niemand zit te wachten op reputatieschade door een publiek conflict.
Wat blijft beschermd:
- Handelsgeheimen.
- Financiële gegevens.
- Contractdetails.
- Bedrijfsstrategieën.
Arbitrage-instituten hanteren strikte geheimhoudingsregels.
Iedereen die meedoet, moet zich daaraan houden.
Voor bedrijven in concurrerende markten is dit een groot pluspunt.
Ze lossen hun geschillen op zonder dat de concurrentie meekijkt.
Internationale afdwingbaarheid van arbitrale vonnissen
Arbitrale uitspraken zijn makkelijker af te dwingen dan rechterlijke vonnissen.
Het Verdrag van New York uit 1958 regelt de erkenning in meer dan 170 landen.
Bij rechtbankuitspraken moet je vaak ingewikkelde erkenningsprocedures doorlopen in andere landen.
Arbitrale vonnissen worden direct erkend onder het verdrag.
De mogelijkheden om zo’n vonnis te weigeren zijn beperkt.
Nationale rechtbanken mogen alleen in uitzonderlijke gevallen weigeren.
Voordelen van internationale afdwingbaarheid:
- Directe erkenning in meer dan 170 landen.
- Weinig redenen om af te wijzen.
- Snellere executie.
- Sterkere rechtsbescherming.
Bedrijven weten zo zeker dat de uitspraak ook echt wordt uitgevoerd.
De winnende partij kan snel beslag leggen op bezittingen, waar ook ter wereld.
Arbitrage-instituten helpen partijen bij de uitvoering van vonnissen.
Ze bieden praktische ondersteuning bij procedures in verschillende landen.
Arbitrageovereenkomst en arbitrageclausules
Een geldige arbitrageovereenkomst is de basis voor elke arbitrageprocedure.
Die overeenkomst moet aan wettelijke vereisten voldoen.
Partijen kunnen zelf bepalen welk recht van toepassing is en welke arbitrageregels gelden voor hun geschil.
Opstellen en valideren van arbitrageovereenkomsten
Je moet een arbitrageovereenkomst schriftelijk vastleggen, zo staat in artikel 1021 Rv. Het document kan de overeenkomst zelf bevatten of simpelweg verwijzen naar algemene voorwaarden waarin arbitrage geregeld is.
Zo’n overeenkomst kun je opstellen voordat er een conflict is, maar het mag ook achteraf. Beide opties zijn gewoon geldig.
Bij consumentenovereenkomsten gelden er speciale regels. Een arbitrageclausule in algemene voorwaarden is meestal onredelijk bezwarend volgens artikel 6:236 sub n BW.
Consumenten kunnen deze clausule vernietigen. Je voorkomt dit door arbitrage duidelijk buiten de algemene voorwaarden af te spreken of de consument een maand bedenktijd te geven na het inroepen van arbitrage.
Een geldige arbitrageovereenkomst sluit de gewone rechter uit. Partijen mogen zich “voor alle weren” beroepen op het bestaan van die overeenkomst.
Belangrijke elementen van een arbitrageclausule
Een arbitrageclausule moet helder zijn over welke geschillen onder arbitrage vallen. Een specifieke omschrijving voorkomt gezeur en onduidelijkheid.
Essentiële elementen zijn bijvoorbeeld:
- Arbitrage-instituut: NAI, ICC of een ander gespecialiseerd orgaan
- Zetel van arbitrage: Dit bepaalt welke nationale arbitragewet geldt
- Aantal arbiters: Vaak één of drie, afhankelijk van het geschil
- Taal van procedure: Vooral belangrijk bij internationale zaken
- Toepasselijk recht: Welk recht is leidend bij het oplossen van het conflict
Als je geen arbitrage-instituut aanwijst, krijg je ad hoc arbitrage. Dan moeten partijen zelf afspraken maken over de procedure of een reglement kiezen.
Modelclausules van bekende instituten zijn een veilige keuze. Die zijn al juridisch getest en dekken eigenlijk alles wat je nodig hebt.
Partijautonomie en rechtskeuze
Partijen hebben veel vrijheid om hun arbitrageprocedure vorm te geven. Die partijautonomie is een van de kernprincipes van internationale arbitrage.
Rechtskeuze draait om twee dingen. Het materiële recht bepaalt de inhoudelijke beoordeling, terwijl het procedurerecht regelt hoe de arbitrage verloopt.
Het internationale recht erkent deze vrijheid. Het New York Verdrag van 1958 maakt het makkelijker om arbitrale uitspraken wereldwijd erkend te krijgen.
Je kunt zelfs verschillende rechtsstelsels combineren:
- Lex contractus: Het recht dat het contract beheerst
- Lex arbitri: Het arbitragerecht van de gekozen zetel
- Lex fori: Het recht van het land waar je wilt uitvoeren
Als partijen geen rechtskeuze maken, kiezen de arbiters zelf het toepasselijke recht. Ze kijken dan naar conflictregels of gewoon wat het beste past.
Het verloop van een internationale arbitrageprocedure
Een internationale arbitrageprocedure kent vaste stappen, van de eerste kennisgeving tot het bindende vonnis. Het proces is flexibeler dan bij nationale rechtbanken en het vonnis is wereldwijd makkelijker uit te voeren.
Initiatie van het arbitrageproces
De procedure begint als een partij een schriftelijke kennisgeving stuurt naar de ander. Hierin verwijzen ze naar het bestaande arbitragebeding in het contract.
Daarna dient de eisende partij een verzoekschrift in bij het gekozen arbitrage-instituut. In dat verzoekschrift zet je onder andere:
- De juridische basis van je eis
- De bedragen of maatregelen die je vordert
- Het relevante contract
- Bewijs van het arbitragebeding
Let op: er gelden vaak termijnen voor het indienen van claims. Veel instituten hanteren drie tot zes jaar na het ontstaan van het geschil.
De tegenpartij krijgt meestal 30 dagen om te reageren met een verweerschrift. In deze fase kan zij ook een tegeneis indienen.
Het arbitrage-instituut checkt of alles compleet is. Als er iets mist, krijgen partijen een termijn om het dossier aan te vullen.
Benoeming en rol van het arbitragetribunaal
Meestal bestaat het arbitragetribunaal uit één of drie arbiters. Bij geschillen onder €100.000 kiezen partijen vaak voor één arbiter.
Hoe gaat die benoeming? Elke partij benoemt één arbiter. Die twee kiezen samen een voorzitter. Als ze het niet eens worden, doet het arbitrage-instituut dat.
Arbiters moeten onafhankelijk en onpartijdig zijn. Ze tekenen een verklaring waarin ze belangenconflicten melden.
Het tribunaal bepaalt hoe de procedure verder loopt. Zij stellen tijdschema’s op, organiseren zittingen en beslissen over bewijs.
Arbiters doen het volgende:
- Leiden de procedure
- Wegen bewijs en argumenten
- Nemen tussenuitspraken als dat nodig is
- Spreken het eindvonnis uit
Arbiters hebben vrijwel dezelfde bevoegdheden als rechters, behalve beslag leggen of voorlopige maatregelen treffen bij spoed.
Toepasselijke arbitrageregels en procedures
Arbitrageregels bepalen hoe alles verloopt. Veelgebruikte sets zijn van ICC, NAI, LCIA en UNCITRAL. Partijen kiezen deze regels meestal al bij het sluiten van het contract.
De procedure heeft doorgaans twee hoofdonderdelen:
Schriftelijke fase:
- Memorie van eis en verweer
- Eventuele repliek en dupliek
- Uitwisseling van stukken
- Schriftelijke getuigenverklaringen
Mondelinge fase:
- Zitting met advocaten
- Verhoor van getuigen
- Presentaties van deskundigen
- Slotpleidooien
Het tribunaal kan voorlopige maatregelen opleggen, bijvoorbeeld het bevriezen van activa. Dit gebeurt alleen als er echt sprake is van spoed en dreigende schade.
Bewijsregels zijn soepeler dan bij de gewone rechter. Het tribunaal bepaalt zelf welk bewijs relevant is en hoe je dat mag presenteren.
Procedures gaan vaak in het Engels, zeker bij internationale zaken. Dat maakt het voor buitenlandse partijen een stuk makkelijker.
Uitspraak en executie van het arbitraal vonnis
Het arbitraal vonnis volgt nadat alle argumenten zijn besproken. Meestal doen arbiters binnen 60 tot 90 dagen na de laatste zitting uitspraak.
In het vonnis lees je:
- De beslissing over alle claims
- Wie de kosten betaalt
- De juridische motivatie
- De handtekeningen van alle arbiters
Executie van het vonnis loopt via het Verdrag van New York uit 1958. Daardoor kun je arbitrale vonnissen in meer dan 160 landen uitvoeren.
Je kunt het vonnis alleen aanvechten op beperkte gronden, zoals:
- Procedurele fouten
- Arbiters die hun bevoegdheden overschrijden
- Strijd met de openbare orde
Executieprocedure:
- Verzoek tot executie bij de lokale rechtbank
- Check op geldigheid van het vonnis
- Verlening van een executoriale titel
- Gedwongen tenuitvoerlegging via deurwaarders
De meeste partijen voldoen vrijwillig aan het vonnis. Slechts ongeveer 4% van de vonnissen wordt succesvol aangevochten bij de rechter.
Belangrijkste internationale arbitrage-instituten
Vier grote instituten domineren de internationale arbitragemarkt. Elk instituut heeft zijn eigen regels, specialisaties en voordelen voor verschillende soorten geschillen.
ICC (Internationale Kamer van Koophandel)
De ICC is wereldwijd het grootste en misschien wel het bekendste arbitrage-instituut. Ze behandelen complexe commerciële geschillen tussen bedrijven uit allerlei landen.
De ICC heeft een uniek controlesysteem. Ze controleren alle arbitrale uitspraken voordat ze definitief worden. Dat zorgt voor kwaliteit en voorkomt fouten.
Hun regels zijn behoorlijk flexibel. Partijen kiezen zelf hun procedure en tijdschema’s. De ICC accepteert zaken in alle grote talen.
Belangrijkste kenmerken:
- Gemiddelde duur van een zaak: 18-24 maanden
- Kosten: Afhankelijk van het bedrag in geschil
- Zetel: Parijs, maar procedures kunnen overal
- Specialisaties: Grote commerciële zaken, bouw, energie
De ICC deelt regelmatig statistieken over hun zaken. In 2023 behandelden ze meer dan 1.000 nieuwe arbitragezaken.
London Court of International Arbitration (LCIA)
De LCIA is een van de oudste arbitrage-instituten in Europa. Ze staan bekend om hun snelle procedures en arbiters met een Common Law-achtergrond.
Het instituut biedt expedited procedures voor kleinere geschillen. Die zijn vaak binnen zes maanden afgerond. De standaardprocedure duurt gemiddeld 15 maanden.
De LCIA rekent relatief lage administratieve kosten. Dat maakt het aantrekkelijk voor middelgrote bedrijven.
Voordelen van LCIA:
- Snelle benoeming van arbiters (binnen 14 dagen)
- Lage kosten voor zaken onder €1 miljoen
- Sterke expertise in financiële geschillen
- Flexibele regels voor bewijs en procedure
Ze hebben hun hoofdkantoor in Londen en werken meestal in het Engels. De meeste arbiters komen uit Engeland, maar internationale benoemingen zijn ook heel normaal.
Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC)
HKIAC is hét arbitrage-instituut van Azië. Hong Kong’s ligging tussen Oost en West is daarbij een groot voordeel.
Het instituut groeide de afgelopen jaren flink. In 2023 behandelde HKIAC meer dan 500 nieuwe zaken, vooral uit China, Zuid-Korea en Singapore.
HKIAC biedt emergency arbitrator procedures. Daarmee kun je binnen 24 uur voorlopige maatregelen krijgen—handig bij acute conflicten.
De kosten zijn concurrerend met Europese instituten. Procedures verlopen vaak in het Engels of Chinees.
HKIAC specialisaties:
- Internationale handel met China
- Scheepvaart en logistiek
- Technologie en intellectueel eigendom
- Bouw- en infrastructuurprojecten
HKIAC werkt nauw samen met Chinese rechtbanken. Dat maakt het uitvoeren van uitspraken op het vasteland een stuk makkelijker.
ICSID (Investeringsarbitrage)
ICSID behandelt alleen geschillen tussen landen en buitenlandse investeerders. Het instituut valt onder de Wereldbank en zit in Washington.
Deze organisatie biedt bijzondere bescherming voor internationale investeringen. Je kunt ICSID-uitspraken niet aanvechten bij nationale rechtbanken.
Een procedure duurt gemiddeld drie tot vier jaar. Dat duurt langer dan commerciële arbitrage, maar de zaken zijn meestal ook een stuk ingewikkelder.
Het gaat vaak om claims van miljarden euro’s of dollars.
ICSID kenmerken:
- Alleen staat-investeerder geschillen
- Uitspraken wereldwijd afdwingbaar
- Publieke procedures (transparantie)
- Geen beroepsmogelijkheid
ICSID behandelt regelmatig gevoelige kwesties, zoals milieuwetgeving, belastingen of onteigening. NGO’s en ontwikkelingslanden uiten soms kritiek op het instituut.
Overwegingen, uitdagingen en nadelen
Internationale arbitrage brengt allerlei kosten en uitdagingen met zich mee. Partijen moeten vooraf goed afwegen waar ze aan beginnen.
Taalverschillen, cultuur, en beperkte rechtsmiddelen kunnen het proces behoorlijk lastig maken.
Kosten en duur van arbitrage
De kosten van arbitrage liggen vaak hoger dan bij nationale rechtbanken. Partijen betalen niet alleen honoraria voor arbiters, maar ook administratiekosten en meestal hogere advocaatkosten.
Internationale geschillen hebben vaak drie arbiters in plaats van één. Dat drijft de kosten flink op.
Gespecialiseerde arbiters rekenen hogere tarieven dan gewone rechters. Dat voel je in de portemonnee.
De duur van arbitrage valt soms tegen. Hoewel arbitrage sneller lijkt, kunnen internationale zaken gerust maanden tot jaren duren.
Technische of complexe kwesties vragen om veel bewijs en rapporten van experts.
Reiskosten voor arbiters, advocaten en getuigen komen daar nog eens bovenop. Dit maakt arbitrage vooral interessant bij hoge geldbedragen.
Complexiteit van internationale geschillen
Internationale geschillen zijn vaak ingewikkeld door verschillende rechtssystemen. Arbiters moeten soms meerdere rechtsordes snappen én toepassen.
Bewijsrecht verschilt per land. Wat in het ene land bewijs is, kan elders onbruikbaar zijn.
Dit levert lastige procedurele uitdagingen op.
De manier waarop contracten worden uitgelegd, verschilt ook. Common law en civil law systemen kijken heel anders naar contractuitleg.
Mediation kan vooraf helpen, maar internationale partijen hebben vaak uiteenlopende verwachtingen over bemiddeling.
Taalbarrières en culturele verschillen
Taalbarrières zijn een praktisch probleem bij internationale arbitrage. Contracten zijn meestal in één taal opgesteld, maar de partijen spreken vaak iets anders als moedertaal.
Vertalingen van juridische documenten missen soms nuance. Technische termen laten zich niet altijd makkelijk vertalen, wat tot misverstanden leidt.
Culturele verschillen bepalen hoe mensen communiceren en onderhandelen. Wat in de ene cultuur normaal is, kan in een andere als onbeleefd overkomen.
Verschillende tijdszones maken het plannen van hoorzittingen en overleg lastig. Daardoor loopt de procedure soms vertraging op en stijgen de kosten.
Beperking van rechtsmiddelen en transparantie
Arbitrale uitspraken zijn definitief. Hoger beroep is bijna nooit mogelijk.
Alleen in uitzonderlijke gevallen kun je een uitspraak laten vernietigen.
Transparantie ontbreekt vaak. Uitspraken worden zelden gepubliceerd, dus er ontstaat nauwelijks precedent.
Het is daardoor lastig om juridische ontwikkelingen te volgen.
Arbiters hoeven geen formele juridische opleiding te hebben. Hun beslissingen zijn soms minder consistent dan die van rechters.
Er is weinig controle op arbiters. Als een arbiter niet goed functioneert of partijdig is, heb je weinig mogelijkheden om daar iets tegen te doen.
Frequently Asked Questions
Internationale arbitrage roept best wat vragen op. Partijen willen weten hoe het werkt, wat het kost en hoe bindend uitspraken zijn.
Wat zijn de voordelen van internationale arbitrage vergeleken met een gerechtelijke procedure?
Internationale arbitrage biedt neutraliteit. Je hoeft niet naar de rechtbank van de tegenpartij, dus lokale vooroordelen en politieke invloeden spelen minder.
Het proces is vertrouwelijk. Je bedrijfsinformatie ligt niet op straat zoals bij gewone rechtszaken.
Arbitrage duurt gemiddeld 12 tot 18 maanden. Rechtszaken slepen zich vaak drie jaar of langer voort.
Je kiest arbiters met kennis van jouw sector. Dat is handig als er technische details spelen.
De procedure, taal en het toepasselijke recht mag je samen bepalen. Dat maakt het flexibel.
Hoe verloopt het proces van internationale arbitrage?
Alles begint met een arbitrageovereenkomst. Die moet er zijn voordat je je geschil kunt voorleggen.
Je kiest één of meer arbiters. Bij drie arbiters kiest elke partij er één, en samen kiezen ze de voorzitter.
De eisende partij dient een verzoekschrift in bij het gekozen instituut. De tegenpartij krijgt tijd voor een reactie.
Daarna volgt een hoorzitting. Beide partijen presenteren hun verhaal, en er kunnen getuigen of experts langskomen.
Het tribunaal doet uitspraak. Die beslissing is bindend en je kunt die wereldwijd afdwingen.
Wat zijn de criteria voor het kiezen van een arbitrage-instituut voor een internationaal geschil?
Kijk naar de expertise van het instituut in jouw sector. Sommige instituten zijn sterk in bijvoorbeeld bouw of intellectueel eigendom.
De locatie moet voor iedereen bereikbaar zijn. Neutrale plekken verkleinen de kans op voordeel voor één partij.
Bekende arbitrageregels zijn belangrijk. Duidelijke procedures zorgen voor voorspelbaarheid.
Vergelijk de kosten. De administratiekosten en vergoedingen verschillen enorm.
Reputatie en ervaring van het instituut zeggen veel over de kwaliteit. Grote instituten hebben vaak betere processen.
Hoe bindend zijn de uitspraken van een internationale arbitragetribunaal?
Arbitrale uitspraken zijn bindend voor alle partijen. Ze hebben dezelfde kracht als een rechterlijke beslissing.
De New York Conventie uit 1958 regelt internationale erkenning. Meer dan 160 landen doen mee.
Je kunt uitspraken afdwingen in alle landen die de conventie ondertekenden. Dat geeft wereldwijde mogelijkheden.
Partijen kunnen een uitspraak niet zomaar negeren. Via nationale rechtbanken kun je dwangmaatregelen nemen.
Kunnen beslissingen van een internationale arbitrage worden aangevochten of herroepen?
Hoger beroep tegen arbitrale uitspraken kan eigenlijk niet. Dat is echt anders dan bij gewone rechtszaken.
Alleen in uitzonderlijke gevallen kun je een uitspraak vernietigen. Bijvoorbeeld als er sprake is van corruptie of grove procedurefouten.
Fouten in de inhoud van de uitspraak zijn geen reden voor vernietiging. Een arbiter mag dus een juridische fout maken zonder gevolgen.
Het gebrek aan beroepsmogelijkheden zorgt voor een snellere afhandeling. Maar je moet wel accepteren dat er weinig ruimte is om een beslissing aan te vechten.
Wat zijn de kostenaspecten van internationale arbitrage in vergelijking met gerechtelijke procedures?
Arbitragekosten bestaan uit administratiekosten van het instituut. Daarnaast komen daar vergoedingen voor arbiters bij.
Meestal delen partijen deze kosten. Dat voelt eerlijk, maar het kan soms toch flink oplopen.
Advocaatkosten bij arbitrage liggen vaak lager. De procedure duurt meestal korter, wat direct scheelt in uren en geld.
Minder processtukken en hoorzittingen besparen tijd. Je merkt dat snel in de portemonnee.
Arbitrage is gemiddeld 25% goedkoper dan gerechtelijke procedures. De tijdsbesparing van zo’n 18 maanden vermindert ook indirecte kosten.
Toch kunnen arbitragekosten bij complexe geschillen hoger uitvallen. Deskundige arbiters vragen nu eenmaal meer dan gewone rechters.
Hoeveel je uiteindelijk betaalt, hangt af van de complexiteit en duur van het geschil. Een kosten-batenanalyse kan echt helpen om de juiste keuze te maken.
