Op grond van Europese regelgeving zijn lidstaten verplicht om een UBO-register in te stellen. UBO staat voor Ultimate Beneficial Owner, ofwel uiteindelijk belanghebbende. Het UBO-register in Nederland treedt vanaf 2020 in werking. Dit brengt met zich mee dat ondernemingen en rechtspersonen vanaf 2020 verplicht zijn om hun (in)directe eigenaren te registreren. Een deel van de persoonsgegeven van de UBO, zoals de naam en het economisch belang, wordt dan via het register openbaar. Er zijn wel waarborgen opgesteld voor de bescherming van de privacy van de UBO’s.

De instelling van het UBO-register is gebaseerd op de vierde anti-witwasrichtlijn van de Europese Unie, die betrekking heeft op het tegengaan van financieel-economische criminaliteit als witwassen en financiering van terrorisme. Het UBO register draagt hieraan bij door transparantie te geven over de persoon die de uiteindelijk belanghebbende van een onderneming of rechtspersoon is. De UBO is altijd een natuurlijke persoon die de gang van zaken binnen de onderneming bepaald, al dan niet achter de schermen.

Het UBO register zal onderdeel worden van het handelsregister en zal dan ook onder het beheer van de Kamer van Koophandel vallen.

Lees meer: https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2019/04/04/ubo-register-vanaf-januari-2020-in-werking

Een vergoeding voor affectieschade was tot voor kort in het Nederlandse recht niet mogelijk. Affectieschade is immateriële schade die bestaat uit het verdriet dat wordt veroorzaakt door een gebeurtenis waarvoor een ander aansprakelijk is, waarbij er sprake is van ernstig gewond raken of het overlijden van een naaste. De vergoeding heeft meer een symbolisch karakter, aangezien een vergoeding in werkelijkheid geen compensatie kan bieden voor het verdriet van een naaste.

Op 18 december 2013 werd er door staatssecretaris Teeven in de Tweede Kamer aangegeven dat er een nieuw wetsvoorstel zou komen dat voorzag in vergoedingen van affectieschade. Dit wetsvoorstel is op 16 juli 2015 ingediend en is uiteindelijk op 10 april 2018 door de Eerste Kamer aangenomen. Er werd al jarenlang gepleit om de positie van naasten te verbeteren om zo te helpen bij de verwerking. Deze vergoeding leidt tot erkenning van het verdriet en genoegdoening voor degenen die de emotionele gevolgen dragen van een ongeval.

Voor ondernemers betekent dit dat naasten recht kunnen hebben op een vergoeding wanneer een slachtoffer door een bedrijfsongeval overlijdt of ernstig blijvend letsel oploopt en de ondernemer hiervoor aansprakelijk is. Als naasten gelden:

• de partner van het slachtoffer
• de kinderen
• de stiefkinderen
• de ouders

De vergoedingen bij affectieschade kunnen per situatie verschillen. Het kan gaan om bedragen tussen de € 12.500 en € 20.000. De wet affectieschade treedt in werking per 1 januari 2019.

De laatste weken wordt veel over het klimaatakkoord gesproken. Voor veel mensen is het echter onduidelijk wat het klimaatakkoord precies is en inhoud. Het begint allemaal bij het Klimaatakkoord van Parijs. Dit is een afspraak tussen bijna alle landen ter wereld om klimaatverandering tegen te houden en de opwarming van de aarde te beperken. Dit akkoord gaat per 2020 in. Om de doelen uit het Klimaatakkoord van Parijs te behalen, moeten in Nederland bepaalde afspraken gemaakt worden. Deze afspraken worden vastgelegd in een Nederlands Klimaatakkoord. Het grote doel van het klimaatakkoord is om in Nederland in 2030 bijna de helft minder broeikasgassen uit te stoten dan dat we in 1990 deden. Hierbij wordt vooral aandacht besteedt aan het verminderen van de CO2-uitstoot in de lucht. Bij de totstandkoming van het klimaatakkoord zijn verschillende partijen betrokken. Zo zitten onder andere overheden, werkgevers, vakbonden en milieuorganisatie aan tafel. Deze organisaties zijn over verschillende sectortafels verdeeld, namelijk elektriciteit, gebouwde omgeving, industrie, landbouw en landgebruik en mobiliteit.

Om de doelen uit het Klimaatakkoord van Parijs te behalen, moeten er maatregelen genomen worden. Het is duidelijk dat het nemen van dergelijke maatregelen kosten met zich meebrengt. Het uitgangspunt hierbij is dat de transitie naar minder CO2 uitstoot voor iedereen haalbaar en betaalbaar moet blijven. De lasten moeten op rechtvaardige wijze verdeeld worden om het draagvlak te behouden. Elke sectortafel heeft de opdracht gekregen om een aantal tonnen CO2 te besparen. Dit moet uiteindelijk leiden tot een nationaal klimaatakkoord. Op dit moment is er een voorlopig klimaatakkoord opgesteld. Niet elke partij die aan de onderhandelingstafel heeft gezeten, is op dit moment echter bereid om dit akkoord te ondertekenen. Onder andere een aantal milieuorganisatie en de FNV zijn het niet eens met de afspraken zoals in het voorlopige klimaatakkoord opgenomen zijn. Deze ontevredenheid heeft vooral betrekking op de voorstellen op het vlak van de industrie. Het bedrijfsleven zou volgens de organisaties harder aangepakt moeten worden, zeker omdat de industrie voor een groot deel van de uitstoot van broeikasgassen verantwoordelijk is. Op dit moment zou de gewone burger meer met de kosten en gevolgen geconfronteerd worden dan de industrie. Daar zijn voorgenoemde organisaties het niet mee eens. Wanneer het akkoord niet aangepast worden, zullen dus niet alle organisaties hun handtekening onder het uiteindelijke akkoord zetten. Bovendien moeten de voorgestelde afspraken uit het voorlopige klimaatakkoord nog doorgerekend worden en moeten de Tweede en de Eerste Kamer hiermee instemmen. Het is dus duidelijk dat de lange onderhandelingen over het klimaatakkoord nog niet tot een bevredigend resultaat geleid hebben en het zou nog wel even kunnen duren voordat er een definitief klimaatakkoord is bereikt.

Ondernemers die producten verkopen of diensten verlenen, maken vaak gebruik van algemene voorwaarden om de verhouding met de afnemer van het product of de dienst te regelen. Wanneer de afnemer een consument is, geniet deze consumentenbescherming. Consumentenbescherming is in het leven geroepen om de ‘zwakke’ consument te beschermen tegen de ‘sterke’ verkoper. Om te bepalen of een afnemer consumentenbescherming geniet, moet eerst bepaald worden wat een consument is. Een consument is een natuurlijke persoon die geen vrij beroep of bedrijf uitoefent of een natuurlijke persoon die buiten zijn bedrijfs- of beroepsactiviteit handelt. Een consument is dus kortgezegd iemand die een product koop of dienst afneemt voor niet-bedrijfsmatige, persoonlijke doeleinden.

Consumentenbescherming bij algemene voorwaarden houdt in dat ondernemers niet zo maar alles in hun algemene voorwaarden op mogen nemen. Wanneer een bepaling onredelijk bezwarend is, dan geldt deze bepaling niet voor de consument. In het Burgerlijk Wetboek zijn een zogenaamde zwarte en grijze lijst opgenomen. In de zwarte lijst staan bepalingen die altijd onredelijk bezwarend zijn, in de grijze lijst staan bepalingen die meestal (vermoedelijk) onredelijk bezwarend zijn. Bij een bepaling uit de grijze lijst moet de onderneming aantonen dat deze bepaling wel redelijk is. Hoewel het altijd aangeraden wordt om de algemene voorwaarden goed door te nemen, wordt de consument door de Nederlandse wet ook beschermd tegen onredelijke bepalingen.

Veel mensen ondertekenen een contract zonder de inhoud te begrijpen. Uit onderzoek blijkt dat veel mensen een contract ondertekenen, zonder de inhoud daarvan daadwerkelijk te begrijpen. Hierbij gaat het in de meeste gevallen om huur-of koopcontracten, arbeidscontracten en ontslagovereenkomsten. De reden voor het niet snappen van contracten kan vaak gezocht worden in het taalgebruik; contracten bevatten vaak veel juridische termen en ambtelijk taalgebruik. Daarnaast blijkt dat veel mensen een contract ook niet goed lezen voordat zij dit ondertekenen. Hierbij worden vooral vaak de ‘kleine lettertjes’ vergeten. Mensen zijn hierdoor niet op de hoogte van eventuele addertjes onder het gras en kunnen juridische problemen krijgen. Deze juridische problemen hadden veelal voorkomen kunnen worden als mensen het contract goed zouden begrijpen. Omdat het vaak gaat om contracten die grote gevolgen met zich mee kunnen brengen, is het erg belangrijk dat u de gehele inhoud van het contract begrijpt voordat u uw handtekening zet. Hiervoor kunt u juridisch advies inwinnen. Law & More helpt u graag met het doornemen van uw contracten.

Ziektewet na arbeidsongeschiktheid als gevolg van psychische klachten na zwangerschap? Op grond van artikel 29a ZW heeft de vrouwelijke verzekerde die ongeschikt is voor het verrichten van haar arbeid recht op een uitkering op grond van de Ziektewet, als de oorzaak van haar arbeidsongeschiktheid is gelegen in zwangerschap of bevalling. Als die arbeidsongeschiktheid zich openbaart in de vorm van psychische klachten werd in het verleden slechts zelden een verband met de zwangerschap of bevalling aangenomen. Recente jurisprudentie wijst op een kentering op dit punt.

https://www.recht.nl/nieuws/arbeidsrecht/168727/ziektewet-na-arbeidsongeschiktheid-als-gevolg-van-psychische-klachten-na-zwangerschap/

Voor het eerst in Nederland heeft iemand een paspoort zonder geslachtsaanduiding. Mevrouw Zeegers voelt zich noch man noch vrouw en wil dat dit ook zo in het paspoort komt te staan. De rechtbank in Limburg besloot eerder dit jaar dat geslacht geen kwestie van geslachtskenmerken maar van genderidentiteit is. Mevrouw Zeegers mag daarom als eerste Nederlander een neutrale ‘X’ in haar paspoort. Deze ‘X’ komt in plaats van de ‘V’ die voorheen haar geslacht aanduidde.

Mevrouw Zeegers begon tien jaar geleden met de strijd voor een genderneutraal paspoort:

‘De vermelding ‘vrouw’ voelde niet goed. Het is juridisch verwrongen werkelijkheid die niet kloppend is aan de natuurlijke werkelijkheid. De natuur heeft mij neutraal op de wereld gezet’.

Dat Zeegers een X in het paspoort krijgt, betekent niet dat iedereen dat zonder meer kan krijgen. Iedereen die geen M of V meer wil in het paspoort moet dit individueel via de rechtbank af te dwingen.

https://nos.nl/artikel/2255409-geen-m-of-v-maar-x-eerste-genderneutrale-paspoort-uitgereikt.html

Het kabinet wil dat partners bij een echtscheiding automatisch recht krijgen op de helft van elkaars pensioen. Minister Wouter Koolmees van Sociale Zaken en Werkgelegenheid wil medio 2019 een voorstel in de Tweede Kamer hierover bespreken. De komende tijd werkt hij het voorstel verder uit met marktpartijen zoals de pensioensector, schrijft hij in een brief aan de Tweede Kamer.

In de huidige opzet hebben de partners twee jaar om aanspraak te maken op hun deel van het pensioen. Doen ze dit niet binnen deze tijd, dan moeten ze dit zien te regelen met hun ex-partner.

“Echtscheiding is een moeilijke situatie waarbij je veel aan je hoofd hebt en pensioen is een ingewikkeld onderwerp. De verdeling kan en moet eenvoudiger. Het doel is dat kwetsbare partners beter beschermd worden”, aldus de minister.

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/03/09/kabinet-wil-pensioenen-automatisch-verdelen-bij-scheiding-a1595036

Voor veel mensen zal het een nachtmerrie zijn: de vakantie waar u het hele jaar zo hard voor heeft gewerkt, gaat niet door omdat de reisaanbieder failliet gaat. Door nieuwe wetgeving is de kans dat dit u overkomt gelukkig kleiner geworden. Op 1 juli 2018 zijn namelijk nieuwe regels in werking getreden waardoor reizigers in meer gevallen beschermd zijn tegen het faillissement van de reisaanbieder. Tot aan de inwerkingtreding van de nieuwe wetgeving waren alleen consumenten die een pakketreis geboekt hadden beschermd tegen faillissement van de reisaanbieder. In de huidige samenleving stellen reizigers hun reis echter steeds vaker zelf samen, waarbij zij elementen van verschillende reisaanbieders samenvoegen tot één reis. De nieuwe regels spelen in op deze ontwikkeling door ook reizigers die zelf hun reis samenstellen te beschermen bij faillissement van de reisaanbieder(s). In sommige gevallen vallen bovendien ook zakelijke reizigers onder de reikwijdte van deze bescherming. De nieuwe regels gelden voor alle reizen die op of na 1 juli 2018 zijn geboekt. Let op: deze bescherming is alleen van toepassing bij het faillissement van de reisaanbieder en is niet van toepassing bij vertraging of stakingen.

Lees meer: https://www.acm.nl/nl/publicaties/reiziger-beter-beschermd-tegen-faillissement-reisaanbieder

De Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) is alweer een aantal maanden van kracht. Toch is er nog onduidelijkheid met betrekking tot de betekenis van bepaalde begrippen in de AVG. Het is bijvoorbeeld niet voor iedereen duidelijk wat het verschil is tussen een verwerkingsverantwoordelijke en een verwerker, terwijl dit toch kernbegrippen van de AVG zijn. Volgens de AVG is de verwerkingsverantwoordelijke de (rechts)persoon of organisatie die het doel en de middelen van de gegevensverwerking bepaalt. De verwerkingsverantwoordelijke bepaalt dus waarom persoonsgegevens verwerkt worden. Daarnaast bepaalt de verwerkingsverantwoordelijke in principe ook met welke middelen de gegevensverwerking plaatsvindt. In de praktijk is de partij die zeggenschap heeft over de gegevensverwerking dus al snel de verwerkingsverantwoordelijke. Een verwerker is volgens de AVG een afzonderlijke (rechts)persoon of organisatie die ten behoeve van de verwerkingsverantwoordelijke, en onder diens verantwoordelijkheid, persoonsgegevens verwerkt. Bij een verwerker moet altijd de vraag gesteld worden of deze de verwerking van persoonsgegevens uitvoert voor zichzelf of ten behoeve van een verwerkingsverantwoordelijke. De vraag wie verwerkingsverantwoordelijke en wie verwerker is, kan soms een puzzel zijn. Uiteindelijk kan het beste de volgende toets aangehouden worden: wie heeft de uiteindelijke zeggenschap over het doel en de middelen van de gegevensverwerking?

Er wordt steeds vaker melding gedaan van oneerlijke handelspraktijken door middel van telefonische verkoop. Dit constateert de Autoriteit Consument & Markt, de onafhankelijke toezichthouder die zich sterk maakt voor consumenten en bedrijven. Mensen worden steeds vaker telefonisch benaderd met zogenaamde aanbiedingen voor kortingsacties, vakanties en prijsvragen. Deze aanbiedingen zijn vaak onduidelijk geformuleerd, waardoor consumenten uiteindelijk meer moeten betalen dan zij verwachten. Dit telefonische contact wordt bovendien gevolgd door agressieve incassopraktijken. Daarnaast worden ook mensen die alleen hebben ingestemd met het ontvangen van informatie sterk onder druk gezet om te betalen. De Autoriteit Consument en Markt adviseert personen die telefonisch benaderd worden met dergelijke aanbiedingen om het gesprek te beëindigen, nee te zeggen en in geen geval rekeningen te betalen.

Lees meer: https://rechtennieuws.nl/56668/acm-toename-oneerlijke-handelspraktijken-via-telefonische-verkoop/

Het intellectuele eigendomsrecht is volop in ontwikkeling en heeft de afgelopen tijd een enorme groei meegemaakt. Dit is onder andere terug te zien in het auteursrecht. Bijna iedereen zit tegenwoordig op Facebook, Twitter of Instagram of heeft een eigen website. Mensen maken dus veel meer eigen content, die vaak openbaar geplaatst wordt. Bovendien wordt er ook veel vaker dan vroeger inbreuk gemaakt op het auteursrecht, bijvoorbeeld doordat foto’s gepubliceerd worden zonder toestemming van de eigenaar en doordat men via internet gemakkelijker toegang heeft tot illegale content.

Het openbaar maken van content heeft in relatie tot het auteursrecht een belangrijke rol gespeeld in drie recente arresten van het Hof van Justitie van de Europese Unie. Het ging in deze zaken om de invulling van het begrip ‘openbaar maken aan het publiek’. Expliciet werd de vraag gesteld of de volgende handelingen vallen onder het begrip ‘openbaar maken’:

• Het plaatsen van een hyperlink naar illegaal geplaatste, uitgelekte foto’s
• Het verkopen van mediaspelers die toegang bieden tot digitale content zonder toestemming van rechthebbenden
• Het faciliteren van een systeem aan de hand waarvan gebruikers beschermde werken kunnen traceren en downloaden (The Pirate Bay)

‘Openbaar maken’ moet volgens het hof niet technisch, maar functioneel benaderd worden. Verwijzingen naar auteursrechtelijk beschermde werken die ergens anders staan opgeslagen, worden door de Europese rechter gelijkgesteld aan bijvoorbeeld het ter beschikking stellen van een illegaal gekopieerde dvd.[1] In dergelijke gevallen kan er sprake zijn van een inbreuk op het auteursrecht. We zien binnen het auteursrecht dus een ontwikkeling waarbij meer praktisch gekeken wordt naar de manier waarop consumenten content tot zich nemen.

Lees meer: http://assets.budh.nl/advocatenblad/pdf/ab_10_2017.pdf

[1]  Sanoma/GeenStijl: ECLI:EU:C:2016:644; BREIN/Filmspeler: ECLI:EU:C:2017:300; BREIN/Ziggo & XS4ALL: ECLI:EU:C:2017:456.

Het Europese Netwerk voor Raden van de Rechtspraak (ENCJ) heeft Polen geschorst als lid. De ENCJ zegt dat door recente hervormingen vraagtekens kunnen worden gezet bij de onafhankelijkheid van de Poolse rechterlijke macht. De Poolse regeringspartij Recht en Rechtvaardigheid (PiS) heeft de afgelopen jaren een serie omstreden hervormingen doorgevoerd. Die geven de regering meer invloed over de rechterlijke macht. De ENCJ zegt dat “extreme omstandigheden” de schorsing van Polen noodzakelijk maken.

Lees meer: https://nos.nl/artikel/2250880-polen-geschorst-als-lid-van-europees-netwerk-voor-rechtspraak.html