Sepot: wat kunt u doen als politie of OM niet verder gaat met uw zaak?

Gepubliceerd op 11 september 2025 · Laatst bijgewerkt op 7 oktober 2026

Besluit de politie of het Openbaar Ministerie (OM) om niet verder te gaan met uw zaak, dan heet dat een sepot; meestal is de reden onvoldoende bewijs of het ontbreken van aanknopingspunten. Bent u rechtstreeks belanghebbende, zoals het slachtoffer, dan kunt u daartegen bij het gerechtshof een klacht indienen op grond van artikel 12 Wetboek van Strafvordering, binnen drie maanden nadat u bericht over het sepot hebt gekregen.

Het bericht dat er niets met uw aangifte gebeurt, voelt vaak als een teleurstelling. Toch is het geen willekeurige beslissing. Hieronder leest u welke soorten sepot er zijn, wat een sepot juridisch betekent en hoe u de beslissing kunt aanvechten.

Waarom wordt uw zaak niet opgepakt?

Een zaak wordt meestal niet opgepakt omdat er te weinig aanknopingspunten zijn om een dader te vinden of het feit te bewijzen. Ook de capaciteit van politie en OM speelt een rol bij de keuze welke zaken worden onderzocht.

Zonder concrete aanknopingspunten, zoals getuigen, camerabeelden, sporen of een bekende verdachte, kan de politie weinig doen. Het onderzoek stopt dan al voordat het goed en wel is begonnen. Bij veel veelvoorkomende delicten, zoals fietsendiefstal of een inbraak zonder sporen, gebeurt dat regelmatig.

Een aangifte zonder onderzoek is niet nutteloos. Zij legt het feit formeel vast. Dat kan later van belang zijn, bijvoorbeeld voor een verzekeringsclaim, voor een aanvraag bij het Schadefonds Geweldsmisdrijven of als er alsnog nieuw bewijs opduikt. Ook kan een reeks aangiftes tegen dezelfde persoon samen wel genoeg aanknopingspunten opleveren.

Een beslissing om niet verder te gaan komt vaak voort uit:

• Gebrek aan bewijs: er zijn onvoldoende feiten om een zaak rond te krijgen.
• Capaciteit: politie en OM moeten keuzes maken en geven voorrang aan zaken met meer kans van slagen of een groter maatschappelijk belang.
• Geen verdachte in beeld: zonder bekende verdachte kan er geen vervolging plaatsvinden.

Weigert de politie uw aangifte op te nemen, dan hoeft u dat niet te accepteren. De politie is in beginsel verplicht een aangifte van een strafbaar feit te ontvangen. Vraag in dat geval naar de reden en leg de weigering schriftelijk vast.

Welke soorten sepot zijn er?

Er zijn twee hoofdsoorten: het technisch sepot, waarbij vervolging juridisch niet kan, en het beleidssepot, waarbij het OM ervoor kiest niet te vervolgen. Het verschil bepaalt hoe kansrijk bezwaar is.

Wat is een technisch sepot?

Bij een technisch sepot is er een juridisch beletsel voor vervolging. De meest voorkomende reden is onvoldoende bewijs.

Het OM vervolgt alleen als het verwacht dat de rechter tot een bewezenverklaring kan komen. Ontbreekt het wettig bewijs, bijvoorbeeld omdat alleen de verklaring van één getuige beschikbaar is, dan volgt vaak een technisch sepot. Een technisch sepot is geen oordeel over de vraag of u gelijk hebt. Het is de conclusie dat er niet genoeg bewijs is voor een veroordeling.

Andere redenen voor een technisch sepot zijn:

• Het feit is niet strafbaar: wat is aangegeven, is volgens de wet geen strafbaar feit, bijvoorbeeld een zuiver civiel geschil over een onbetaalde rekening.
• De verdachte is ten onrechte als verdachte aangemerkt: uit het onderzoek blijkt dat een ander het feit heeft gepleegd.
• Het feit is verjaard of de verdachte is overleden.
• Er ontbreekt een klacht: bij een klachtdelict, zoals belaging of smaad, kan het OM alleen vervolgen als het slachtoffer een klacht indient.

Wat is een beleidssepot?

Bij een beleidssepot is vervolging juridisch mogelijk, maar ziet het OM ervan af om redenen van algemeen belang. Dat heet het opportuniteitsbeginsel (artikel 167 Wetboek van Strafvordering).

Het OM heeft de ruimte om te beoordelen of vervolgen in een concreet geval wenselijk is. Een beleidssepot kan worden toegepast bij:

• Een gering feit: een licht vergrijp waarvoor een strafzaak niet in verhouding staat.
• Persoonlijke omstandigheden van de verdachte: bijvoorbeeld een zeer jonge verdachte, een hoge leeftijd of ernstige persoonlijke problemen.
• Schadevergoeding of herstel: de verdachte heeft de schade al volledig vergoed, of partijen hebben het conflict onderling opgelost.
• Andere afdoening: het feit wordt al op een andere manier aangepakt, bijvoorbeeld via een tuchtrechtelijke of bestuursrechtelijke weg.

Hoe verschillen de twee soorten sepot?

Bij een technisch sepot kan vervolging juridisch niet; bij een beleidssepot kan het wel, maar ziet het OM ervan af. De tabel hieronder zet het verschil op een rij.

Bij een technisch sepot zegt het OM dus “het kan niet”, bij een beleidssepot “het kan wel, maar wij kiezen ervoor het niet te doen”. Voor een klacht op grond van artikel 12 is dat verschil belangrijk: bij een beleidssepot beoordeelt het hof vooral of de afweging van het OM redelijk was, bij een technisch sepot vooral of er toch voldoende bewijs is.

Wat zijn de juridische gevolgen van een sepot?

Een sepot betekent dat de zaak voorlopig niet voor de rechter komt. Hoe definitief dat is, hangt af van de soort sepot en van de vraag of de verdachte een kennisgeving van niet-verdere vervolging heeft ontvangen.

In het strafrecht geldt het beginsel dat niemand twee keer voor hetzelfde feit mag worden vervolgd. Het beschermt tegen eindeloze vervolging en zorgt voor rechtszekerheid. Een sepot is echter geen uitspraak van een rechter. Het verbod op dubbele vervolging geldt daarom niet op dezelfde manier als na een vonnis.

Is een sepot altijd definitief?

Nee. Er is een verschil tussen een onvoorwaardelijk en een voorwaardelijk sepot, en ook een onvoorwaardelijk sepot kan onder omstandigheden worden doorbroken.

• Onvoorwaardelijk sepot: het OM ziet van vervolging af zonder voorwaarden. Heeft de verdachte een kennisgeving van niet-verdere vervolging ontvangen, dan kan hij voor hetzelfde feit in beginsel alleen opnieuw worden vervolgd als er nieuwe bezwaren bekend worden (artikel 255 Wetboek van Strafvordering), of als het gerechtshof na een klacht op grond van artikel 12 vervolging beveelt.
• Voorwaardelijk sepot: het OM ziet van vervolging af op voorwaarde dat de verdachte zich aan afspraken houdt, zoals het betalen van schadevergoeding aan het slachtoffer of het volgen van een cursus. Houdt de verdachte zich niet aan de voorwaarden, dan kan het OM de vervolging alsnog instellen.

Duikt er nieuw, belangrijk bewijs op, dan kan een zaak dus worden heropend, zolang het feit niet is verjaard. In de praktijk gebeurt dat niet vaak, maar het is wel mogelijk. Geef nieuw bewijs daarom altijd door aan de politie of het OM, met vermelding van het parketnummer.

Wat betekent een sepot voor de verdachte?

Ook een sepot wordt geregistreerd in de justitiële documentatie. Een sepot is geen veroordeling, maar kan onder omstandigheden een rol spelen, bijvoorbeeld bij de beoordeling van een aanvraag voor een verklaring omtrent het gedrag (VOG).

Bij een technisch sepot omdat iemand ten onrechte als verdachte is aangemerkt, weegt de registratie in de praktijk minder zwaar dan bij een beleidssepot. Na een sepot kan de gewezen verdachte onder voorwaarden vergoeding vragen voor advocaatkosten en voor schade door voorlopige hechtenis. Dat verzoek moet binnen drie maanden na het einde van de zaak worden ingediend.

Wat betekent een sepot voor het slachtoffer?

Een sepot sluit een civiele procedure niet uit. U kunt de dader zelf aansprakelijk stellen en bij de civiele rechter schadevergoeding vorderen.

In een civiele procedure gelden andere bewijsregels dan in het strafrecht. Een zaak die strafrechtelijk niet rond te krijgen is, kan civielrechtelijk soms wel slagen. Houd wel rekening met de kosten en met de verjaring: een vordering tot schadevergoeding verjaart in beginsel vijf jaar nadat u de schade en de aansprakelijke persoon kende. Bent u slachtoffer van een geweldsmisdrijf, dan kunt u ook bij een sepot een aanvraag doen bij het Schadefonds Geweldsmisdrijven.

Hoe vecht u een sepot aan met de artikel 12-procedure?

Als rechtstreeks belanghebbende kunt u bij het gerechtshof klagen over het niet vervolgen van een strafbaar feit (artikel 12 Wetboek van Strafvordering). Het hof kan het OM bevelen alsnog te vervolgen.

De procedure staat open voor wie rechtstreeks belang heeft bij de vervolging. Dat is in de eerste plaats het slachtoffer, maar soms ook een nabestaande of een organisatie die een specifiek belang behartigt. U kunt niet alleen klagen over een sepot, maar ook als een strafbaar feit niet wordt opgespoord of als de zaak is afgedaan met een strafbeschikking terwijl u vindt dat een rechter moet oordelen. De wettekst vindt u in het Wetboek van Strafvordering.

Hoe dient u een klaagschrift in?

U dient een schriftelijk klaagschrift in bij het gerechtshof in het ressort waar de beslissing is genomen. Daarin legt u uit waarom de vervolging volgens u ten onrechte is gestopt.

Neem in het klaagschrift in elk geval op:

• De zaak: het parketnummer of registratienummer van uw aangifte.
• De feiten: wat er is gebeurd en waarom dat volgens u een strafbaar feit is.
• Het bewijs: getuigenverklaringen, foto’s, berichten en andere stukken die uw verhaal ondersteunen.
• De argumenten: waarom het sepot onjuist is en waarom vervolging in het algemeen belang is.

Let op de termijn. Hebt u een kennisgeving van het sepot ontvangen, dan moet het klaagschrift binnen drie maanden daarna bij het hof zijn. Hebt u geen kennisgeving ontvangen, dan loopt deze termijn niet, maar wacht dan niet onnodig lang; het hof kan een late klacht in zijn beoordeling betrekken.

Hoe verloopt de procedure bij het hof?

Het hof vraagt het OM om een verslag en behandelt de klacht in een besloten zitting. U wordt in de regel uitgenodigd om uw klacht toe te lichten.

Na ontvangst van het klaagschrift vraagt het hof het OM om een schriftelijk verslag. Daarin legt het OM uit waarom het niet vervolgt. Vervolgens roept het hof u op voor een zitting in raadkamer, die niet openbaar is. Ook de verdachte kan worden gehoord. Het hof kan zo nodig aanvullend onderzoek laten doen voordat het beslist.

Wat kan het hof beslissen?

Het hof verklaart de klacht ongegrond of gegrond. Bij een gegronde klacht beveelt het hof het OM de vervolging in te stellen of voort te zetten.

1. De klacht is ongegrond: het hof is het eens met het OM. Het sepot blijft staan.
2. De klacht is gegrond: het hof oordeelt dat vervolging moet plaatsvinden. Het OM moet de verdachte dan voor de rechter brengen. Het hof kan ook bevelen dat eerst nader onderzoek wordt gedaan.

Tegen de beslissing van het hof staat geen gewoon rechtsmiddel open. Juridische bijstand is niet verplicht, maar een advocaat weet welke argumenten het hof weegt en zorgt dat het klaagschrift aan de formele eisen voldoet. Het hof kijkt niet alleen of er bewijs is, maar ook of vervolging in dit geval opportuun is.

Praktijkvoorbeelden: wanneer wordt een zaak geseponeerd?

Een zaak wordt vooral geseponeerd als een verdachte of objectief bewijs ontbreekt. De voorbeelden hieronder laten zien welke afwegingen politie en OM maken en hoe kansrijk een klacht dan is.

Winkeldiefstal zonder duidelijke identificatie

Een winkelier doet aangifte van diefstal. Er zijn camerabeelden, maar de kwaliteit is te slecht om de dader met zekerheid te herkennen, en er zijn geen getuigen.

Zonder identificatie van een verdachte is er onvoldoende bewijs. Dit is een typisch technisch sepot. Een klacht op grond van artikel 12 heeft in zo’n geval weinig kans, omdat ook het hof geen verdachte kan aanwijzen. Anders wordt het als er nieuwe aanknopingspunten opduiken, bijvoorbeeld als dezelfde persoon later op beelden van een andere winkel wel herkenbaar is. Geef zulke informatie dan direct door.

Burenruzie met tegenstrijdige verklaringen

Twee buren krijgen ruzie die uitloopt op een handgemeen. Beiden doen aangifte van mishandeling en beschuldigen elkaar. Er zijn geen onafhankelijke getuigen, en objectief bewijs zoals een letselverklaring of video-opnames ontbreekt.

Het woord van de een staat tegenover het woord van de ander. Het OM kan dan niet vaststellen wie de aanvaller was en wie zich verdedigde. Vervolging van een van beiden zou willekeurig zijn en waarschijnlijk niet tot een veroordeling leiden. Ook hier is de kans op een geslaagde klacht klein, tenzij er nieuw bewijs komt, zoals een getuige die zich later meldt of een medische verklaring die het letsel vastlegt.

Ernstig feit met een bekende verdachte

Een werknemer doet aangifte van bedreiging door een collega en legt daarbij berichten over die de bedreiging bevatten. Het OM seponeert omdat het feit “onvoldoende ernstig” zou zijn.

In zo’n geval is een klacht kansrijker. Er is een bekende verdachte en er is objectief bewijs. Het hof kan oordelen dat de afweging van het OM niet redelijk was, zeker als de bedreiging herhaald is of grote impact heeft gehad. De uitkomst is nooit zeker, maar een goed onderbouwd klaagschrift maakt hier het verschil.

Welke termijnen gelden en wat is de volgende stap?

De belangrijkste termijn is de klachttermijn van drie maanden na de kennisgeving van het sepot. Houd daarnaast de verjaring van het strafbare feit en van een eventuele civiele vordering in de gaten.

Ontvangt u een sepotbrief, lees dan goed welke reden het OM noemt en welke sepotcode is gebruikt. Vraag zo nodig een toelichting bij het OM of vraag om inzage in de stukken. Beslis daarna binnen de termijn of u een klacht indient. Wilt u de dader ook civielrechtelijk aanspreken, stel hem dan schriftelijk aansprakelijk; daarmee stuit u ook de verjaring.

Waar let u als slachtoffer op?

• Bewaar de sepotbrief en noteer de datum: het klaagschrift moet binnen drie maanden bij het gerechtshof zijn.
• Controleer welke reden en welke sepotcode het OM noemt.
• Geef nieuw bewijs door aan politie of OM, met vermelding van het parketnummer.
• Stel de dader schriftelijk aansprakelijk om de verjaring van de civiele vordering te stuiten (artikel 3:317 BW).

Waar let u als verdachte op?

• Controleer of u een kennisgeving van niet-verdere vervolging hebt ontvangen; daarna kan vervolging in beginsel alleen bij nieuwe bezwaren (artikel 255 Sv).
• Ga na of het om een voorwaardelijk sepot gaat en welke voorwaarden u moet naleven.
• Vraag binnen drie maanden na het einde van de zaak vergoeding van uw advocaatkosten aan, als u daarvoor in aanmerking komt (artikel 530 Sv).
• Houd er rekening mee dat het sepot in de justitiële documentatie staat en kan meewegen bij een VOG-aanvraag.

Wat kunnen wij voor u doen bij een sepot?

Wij staan slachtoffers en verdachten bij; meer over ons werk leest u op de pagina strafrecht.

• Wij lezen de sepotbrief en stellen vast of het om een technisch sepot of een beleidssepot gaat.
• Wij vragen het OM om een toelichting of om inzage in de stukken.
• Wij stellen het klaagschrift op en dienen het binnen drie maanden in bij het gerechtshof (artikel 12 Sv).
• Wij lichten de klacht toe tijdens de besloten zitting in raadkamer.
• Wij stellen de dader zo nodig schriftelijk aansprakelijk, zodat de verjaring van een civiele vordering wordt gestuit.
• Voor een gewezen verdachte dienen wij binnen drie maanden het verzoek om vergoeding van advocaatkosten in (artikel 530 Sv).

Samengevat

• Een sepot is een beslissing van het OM om niet (verder) te vervolgen; meestal door onvoldoende bewijs.
• Bij een technisch sepot kan vervolging juridisch niet, bij een beleidssepot kiest het OM ervoor niet te vervolgen.
• Een sepot is niet altijd definitief: bij nieuwe bezwaren of een gegronde artikel 12-klacht kan vervolging alsnog volgen.
• Als belanghebbende kunt u binnen drie maanden na de kennisgeving klagen bij het gerechtshof (artikel 12 Sv).
• Een sepot sluit een civiele vordering tot schadevergoeding niet uit.

Veelgestelde vragen over een sepot

Kan een geseponeerde zaak later toch nog worden opgepakt?

Ja. Bij een voorwaardelijk sepot kan het OM alsnog vervolgen als de verdachte zich niet aan de voorwaarden houdt. Bij een onvoorwaardelijk sepot kan dat als er nieuwe bezwaren bekend worden, of als het gerechtshof na een klacht vervolging beveelt. Wel mag het feit dan niet zijn verjaard.

Hoe lang duurt een artikel 12-procedure?

Dat verschilt per zaak en per gerechtshof. De doorlooptijd hangt af van de complexiteit van de zaak, de tijd die het OM nodig heeft voor zijn verslag en de werkdruk bij het hof. Reken op meerdere maanden.

Hebt u een advocaat nodig voor een artikel 12-procedure?

Het is niet verplicht. Een advocaat met ervaring in het strafrecht weet wel welke argumenten het hof weegt, kan het dossier opvragen en zorgt dat uw klaagschrift aan de eisen voldoet. Dat is vooral van belang als de zaak ingewikkeld is of als er veel op het spel staat.

Law & More staat slachtoffers en andere belanghebbenden bij in een artikel 12-procedure en bij een civiele schadeclaim; meer leest u op de pagina strafrecht.