Klimaatakkoord en de Strijd Tegen Klimaatverandering in Nederland

De laatste weken wordt veel over het klimaatakkoord gesproken. Voor veel mensen is het echter onduidelijk wat het klimaatakkoord precies is en inhoud. Het begint allemaal bij het Klimaatakkoord van Parijs. Dit is een afspraak tussen bijna alle landen ter wereld om klimaatverandering tegen te houden en de opwarming van de aarde te beperken. Dit akkoord gaat per 2020 in. Om de doelen uit het Klimaatakkoord van Parijs te behalen, moeten in Nederland bepaalde afspraken gemaakt worden. Deze afspraken worden vastgelegd in een Nederlands Klimaatakkoord.

Het grote doel van het klimaatakkoord is om in Nederland in 2030 bijna de helft minder broeikasgassen uit te stoten dan dat we in 1990 deden. Hierbij wordt vooral aandacht besteedt aan het verminderen van de CO2-uitstoot in de lucht. Bij de totstandkoming van het klimaatakkoord zijn verschillende partijen betrokken. Zo zitten onder andere overheden, werkgevers, vakbonden en milieuorganisatie aan tafel. Deze organisaties zijn over verschillende sectortafels verdeeld, namelijk elektriciteit, gebouwde omgeving, industrie, landbouw en landgebruik en mobiliteit.

Om de doelen uit het Klimaatakkoord van Parijs te behalen, moeten er maatregelen genomen worden. Het is duidelijk dat het nemen van dergelijke maatregelen kosten met zich meebrengt. Het uitgangspunt hierbij is dat de transitie naar minder CO2 uitstoot voor iedereen haalbaar en betaalbaar moet blijven. De lasten moeten op rechtvaardige wijze verdeeld worden om het draagvlak te behouden. Elke sectortafel heeft de opdracht gekregen om een aantal tonnen CO2 te besparen.

Dit moet uiteindelijk leiden tot een nationaal klimaatakkoord. Op dit moment is er een voorlopig klimaatakkoord opgesteld. Niet elke partij die aan de onderhandelingstafel heeft gezeten, is op dit moment echter bereid om dit akkoord te ondertekenen. Onder andere een aantal milieuorganisatie en de FNV zijn het niet eens met de afspraken zoals in het voorlopige klimaatakkoord opgenomen zijn. Deze ontevredenheid heeft vooral betrekking op de voorstellen op het vlak van de industrie. Het bedrijfsleven zou volgens de organisaties harder aangepakt moeten worden, zeker omdat de industrie voor een groot deel van de uitstoot van broeikasgassen verantwoordelijk is.

Op dit moment zou de gewone burger meer met de kosten en gevolgen geconfronteerd worden dan de industrie. Daar zijn voorgenoemde organisaties het niet mee eens. Wanneer het akkoord niet aangepast worden, zullen dus niet alle organisaties hun handtekening onder het uiteindelijke akkoord zetten. Bovendien moeten de voorgestelde afspraken uit het voorlopige klimaatakkoord nog doorgerekend worden en moeten de Tweede en de Eerste Kamer hiermee instemmen. Het is dus duidelijk dat de lange onderhandelingen over het klimaatakkoord nog niet tot een bevredigend resultaat geleid hebben en het zou nog wel even kunnen duren voordat er een definitief klimaatakkoord is bereikt.

Verwerkingsverantwoordelijke onder de AVG

De Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) is alweer een aantal maanden van kracht. Toch is er nog onduidelijkheid met betrekking tot de betekenis van bepaalde begrippen in de AVG. Het is bijvoorbeeld niet voor iedereen duidelijk wat het verschil is tussen een verwerkingsverantwoordelijke en een verwerker, terwijl dit toch kernbegrippen van de AVG zijn.

Volgens de AVG is de verwerkingsverantwoordelijke de (rechts)persoon of organisatie die het doel en de middelen van de gegevensverwerking bepaalt. De verwerkingsverantwoordelijke bepaalt dus waarom persoonsgegevens verwerkt worden. Daarnaast bepaalt de verwerkingsverantwoordelijke in principe ook met welke middelen de gegevensverwerking plaatsvindt.

In de praktijk is de partij die zeggenschap heeft over de gegevensverwerking dus al snel de verwerkingsverantwoordelijke. Een verwerker is volgens de AVG een afzonderlijke (rechts)persoon of organisatie die ten behoeve van de verwerkingsverantwoordelijke, en onder diens verantwoordelijkheid, persoonsgegevens verwerkt.

Bij een verwerker moet altijd de vraag gesteld worden of deze de verwerking van persoonsgegevens uitvoert voor zichzelf of ten behoeve van een verwerkingsverantwoordelijke. De vraag wie verwerkingsverantwoordelijke en wie verwerker is, kan soms een puzzel zijn. Uiteindelijk kan het beste de volgende toets aangehouden worden: wie heeft de uiteindelijke zeggenschap over het doel en de middelen van de gegevensverwerking?

Oneerlijke handelspraktijken herkennen en vermijden

Er wordt steeds vaker melding gedaan van oneerlijke handelspraktijken door middel van telefonische verkoop. Dit constateert de Autoriteit Consument & Markt, de onafhankelijke toezichthouder die zich sterk maakt voor consumenten en bedrijven. Mensen worden steeds vaker telefonisch benaderd met zogenaamde aanbiedingen voor kortingsacties, vakanties en prijsvragen.

Deze aanbiedingen zijn vaak onduidelijk geformuleerd, waardoor consumenten uiteindelijk meer moeten betalen dan zij verwachten. Dit telefonische contact wordt bovendien gevolgd door agressieve incassopraktijken. Daarnaast worden ook mensen die alleen hebben ingestemd met het ontvangen van informatie sterk onder druk gezet om te betalen. De Autoriteit Consument en Markt adviseert personen die telefonisch benaderd worden met dergelijke aanbiedingen om het gesprek te beëindigen, nee te zeggen en in geen geval rekeningen te betalen.

Lees meer: https://rechtennieuws.nl/56668/acm-toename-oneerlijke-handelspraktijken-via-telefonische-verkoop/

Auteursrecht: Belangrijk voor uw creaties

Het intellectuele eigendomsrecht is volop in ontwikkeling en heeft de afgelopen tijd een enorme groei meegemaakt. Dit is onder andere terug te zien in het auteursrecht. Bijna iedereen zit tegenwoordig op Facebook, Twitter of Instagram of heeft een eigen website. Mensen maken dus veel meer eigen content, die vaak openbaar geplaatst wordt. Bovendien wordt er ook veel vaker dan vroeger inbreuk gemaakt op het auteursrecht, bijvoorbeeld doordat foto’s gepubliceerd worden zonder toestemming van de eigenaar en doordat men via internet gemakkelijker toegang heeft tot illegale content.

Het openbaar maken van content heeft in relatie tot het auteursrecht een belangrijke rol gespeeld in drie recente arresten van het Hof van Justitie van de Europese Unie. Het ging in deze zaken om de invulling van het begrip ‘openbaar maken aan het publiek’. Expliciet werd de vraag gesteld of de volgende handelingen vallen onder het begrip ‘openbaar maken’:

• Het plaatsen van een hyperlink naar illegaal geplaatste, uitgelekte foto’s
• Het verkopen van mediaspelers die toegang bieden tot digitale content zonder toestemming van rechthebbenden
• Het faciliteren van een systeem aan de hand waarvan gebruikers beschermde werken kunnen traceren en downloaden (The Pirate Bay)

‘Openbaar maken’ moet volgens het hof niet technisch, maar functioneel benaderd worden. Verwijzingen naar auteursrechtelijk beschermde werken die ergens anders staan opgeslagen, worden door de Europese rechter gelijkgesteld aan bijvoorbeeld het ter beschikking stellen van een illegaal gekopieerde dvd.[1] In dergelijke gevallen kan er sprake zijn van een inbreuk op het auteursrecht. We zien binnen het auteursrecht dus een ontwikkeling waarbij meer praktisch gekeken wordt naar de manier waarop consumenten content tot zich nemen.

Lees meer: https://assets.budh.nl/advocatenblad/pdf/ab_10_2017.pdf

[1]  Sanoma/GeenStijl: ECLI:EU:C:2016:644; BREIN/Filmspeler: ECLI:EU:C:2017:300; BREIN/Ziggo & XS4ALL: ECLI:EU:C:2017:456.

Waarom is Polen geschorst door de ENCJ?

Het Europese Netwerk voor Raden van de Rechtspraak (ENCJ) heeft Polen geschorst als lid. De ENCJ zegt dat door recente hervormingen vraagtekens kunnen worden gezet bij de onafhankelijkheid van de Poolse rechterlijke macht. De Poolse regeringspartij Recht en Rechtvaardigheid (PiS) heeft de afgelopen jaren een serie omstreden hervormingen doorgevoerd. Die geven de regering meer invloed over de rechterlijke macht. De ENCJ zegt dat “extreme omstandigheden” de schorsing van Polen noodzakelijk maken.

Lees meer: https://nos.nl/artikel/2250880-polen-geschorst-als-lid-van-europees-netwerk-voor-rechtspraak.html

Bescherm uw bedrijf tegen negatieve Google reviews

Het plaatsen van negatieve en valse Google reviews kwam een ontevreden klant van een kinderdagverblijf zeer duur te staan. De klant plaatste anoniem en onder verschillende aliassen negatieve recensies die betrekking hadden op het kinderdagverblijf en haar directie. De rechtbank Amsterdam oordeelde dat de plaatster niet gemotiveerd heeft weersproken dat zij in strijd heeft gehandeld met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, en zij daarmee jegens het kinderdagverblijf een onrechtmatige daad heeft gepleegd. Met als gevolg dat de plaatster bijna 17.000 euro aan schade en overige kosten dient te betalen.

2018-01-13

Privacygevoelige Communicatie : Uw Rechten

Op 12 juli 2017 heeft de Eerste Kamer unaniem ingestemd met het wetsvoorstel van Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Plasterk, dat ziet op een betere grondwettelijke bescherming van e-mail en andere vormen van privacygevoelige telecommunicatie.

Volgens lid 2 van artikel 13 van de Grondwet is het telefoon- en telegraafgeheim onschendbaar. Gezien de huidige ontwikkelingen in de telecommunicatie verdient het artikel aanpassing. Het voorstel voor de nieuwe tekst luidt: “ieder heeft recht op eerbiediging van zijn brief- en telecommunicatiegeheimen”.

De procedure om artikel 13 van de Grondwet aan te passen is in gang gezet.

Bescherming jongeren: Nicotineverbod uitgelegd

Sinds 1 juli 2017 is het verboden om te adverteren voor zowel de elektronische sigaret zonder nicotine als voor kruidenmengsels voor de waterpijp. De nieuwe verbodsregels zijn van toepassing op iedereen. Op deze wijze gaat de regering verder met het beschermen van kinderen onder de 18 jaar. Zo mag vanaf 1 juli 2017 de elektronische sigaret ook niet meer als prijs te winnen zijn op kermissen. De Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit is aangewezen om op de toepassing van de nieuwe regels toe te zien.

De Europese Commissie heeft beschikt dat Google een boete van 2,42 miljard EUR moet betalen wegens schending van de EU-antitrustregels.

Het agentschap van de EU geeft aan dat Google haar eigen Google Shopping producten bevoordeelt ten nadele van andere productaanbieders. Bij aanklikken verschijnen de producten van Google Shopping aan de top van de pagina met zoekresultaten, terwijl de zoekalgoritmen van Google ervoor zorgen dat aanbod van concurrerende diensten doelbewust lager in de resultaten verschijnt. Binnen 90 dagen moet Google zijn zoekalgoritmen veranderen. Gebeurt dit niet, dan krijgt Google een straf opgelegd tot 5% van de gemiddelde dagelijkse mondiale omzet van Alphabet. Alphabet is de moedermaatschappij van Google.

De EU commissaris voor mededingingsbeleid Margrethe Vestager zegt dat wat Google deed en doet illegaal is. Deze beslissing vormt een precedent voor toekomstige onderzoeken op dit gebied.

De Europese Commissie onderzoekt nog twee zaken waar Google volgens de Europese Commissie haar machtspositie heeft misbruikt: het Android-besturingssysteem en AdSense.

2017-06-27

Nederland is een innovatieleider

Volgens de European Innovation Scoreboard van de Europese Commissie, krijgt Nederland  27 indicatoren voor innovatiekracht. Nederland staat nu op de vierde plek (2016 – vijfde plek), en is samen met Denemarken, Finland en het Verenigd Koninkrijk in 2017 als innovatieleider aangeduid.

Volgens de Nederlandse Minister van Economische Zaken zijn we tot dit resultaat gekomen omdat staat, universiteiten en bedrijven in Nederland nauw samen werken. Eén van de criteria van Het European Innovation Scoreboard voor de beoordeling van de staten was dan ook ‘publiek-private samenwerking’. Vermeldenswaardig is bovendien dat de investeringen voor innovaties in Nederland het hoogst van Europa zijn.

Bent u geïnteresseerd in  Het European Innovation Scoreboard 2017? U kunt alles nalezen op de website van de Europese Commissie.

2017-06-20

Hashtag als handelsmerk : hoe werkt dat?

Niet alleen op Twitter en Instagram is de hashtag populair. Steeds vaker gebruikt men ook in een handelsmerk een hashtag. In 2016 is het aantal handelsmerken met een hashtag ervoor wereldwijd zelfs gestegen met 64%. Een goed voorbeeld hiervan is de handelsnaam ‘#getthanked’ van T-Mobile. Het claimen van een hashtag als handelsmerk is overigens niet altijd even makkelijk. Zo moet een hashtag bijvoorbeeld direct linken naar het product of de dienst van de aanvrager.

Wilt u meer weten over het intellectueel eigendomsrecht? Neem contact op met onze advocaten.

19-05-2017

EU maakt telefoongebruik betaalbaar: Roamingkosten verdwijnen

Het is tegenwoordig al een stuk minder gebruikelijk dat men met een (onbedoeld) hoge telefoonrekening van enkele honderden euro’s thuiskomt van die welverdiende vakantie binnen Europa. De kosten van het gebruik van de mobiele telefoon in het buitenland zijn met meer dan 90% gedaald ten opzichte van de afgelopen 5 tot 10 jaar. Door de inspanningen van de Europese Commissie, worden de roamingkosten (kosten die kortgezegd worden gemaakt zodat jouw provider het netwerk van een buitenlandse provider mag gebruiken) binnen de EU op 15 juni 2017 zelfs helemaal afgeschaft. Vanaf die datum wordt het buitenlandse verbruik binnen Europa net als de gebruikelijke kosten tegen normaal tarief afgetrokken van je bundel.

24-04-2017

Drones kopen? Ken de regels!

Drones zijn tegenwoordig al bijna niet meer weg te denken. Zo kon Nederland al genieten van indrukwekkende dronebeelden van het vervallen zwembad Tropicana en werden er zelfs al verkiezingen voor het mooiste drone-filmpje gehouden. Omdat drones echter niet alleen maar leuk zijn, maar ook serieuze overlast kunnen veroorzaken, is het voor elke Nederlandse drone-eigenaar belangrijk op de hoogte te zijn van de geldende regels. Een greep uit het assortiment van regels: een drone mag niet hoger dan 120 meter vliegen en ook mag niet in de nabijheid van een vliegveld of ’s-nachts worden gevlogen. Ook zijn er regels voor bedrijfsmatig gebruikers.

13-04-2017

Eindhoven Airport: Feiten en rechten

Eindhoven staat onder meer bekend om haar luchthaven ‘Eindhoven Airport’. Wie ervoor kiest om in de nabijheid van Eindhoven Airport te gaan wonen, zal dan ook rekening dienen te houden met de mogelijke overlast van overvliegende vliegtuigen. Eén van de omwonenden van de luchthaven vond de overlast echter te ernstig geworden en eiste nadeelcompensatie. De rechtbank Oost-Brabant was het hier echter niet mee eens: voor nadeelcompensatie is pas ruimte als de schade niet voorzienbaar was op het moment dat de omwonende zijn twee huizen kocht (1993 en 2009). En dit was het wel: al sinds 1979 was de geluidsnorm bekend. Ondanks een toename van vliegbewegingen van 18.000 tot 30.000 bewegingen was de geluidsnorm namelijk niet overschreden.

12-04-2017