Ingebrekestelling advocaten

In de wet is vastgelegd dat het in bepaalde situaties niet nodig is om een ingebrekestelling naar de schuldenaar te sturen. Er zijn namelijk situaties waarbij verzuim intreedt zonder ingebrekestelling. Dit is in de volgende gevallen:

• Wanneer een bepaalde termijn uit het contract verstreken is zonder dat de verplichting is nagekomen, tenzij de termijn een ander doel heeft. In dit geval is een bepaalde deadline uit de overeenkomst niet gehaald.
• Wanneer de verbintenis die niet is nagekomen voortvloeit uit onrechtmatige daad of strekt tot schadevergoeding wegens wanprestatie.
• Wanneer uit mededelingen of de houding van de schuldenaar blijkt dat de overeenkomst niet nagekomen wordt.

In andere gevallen is het intreden van verzuim in het geheel niet nodig en hoeft er dus ook geen ingebrekestelling verstuurd te worden. Het gaat hierbij om de volgende situaties:

• Op het moment dat nakoming van de overeenkomst blijvend onmogelijk is en schadevergoeding gevorderd wordt.
• Op het moment dat nakoming van de overeenkomst blijvend of tijdelijk onmogelijk is en ontbinding van de overeenkomst gevorderd wordt.

In de gevallen dat er volgens de wet geen ingebrekestelling nodig is, moet echter wel rekening gehouden worden met hetgeen wat tussen de partijen is afgesproken. In veel contracten en algemene voorwaarden is namelijk opgenomen dat er altijd een ingebrekestelling verstuurd moet worden voordat de overeenkomst ontbonden kan worden en een schadevergoeding geclaimd kan worden. Deze afspraken tussen partijen hebben dan voorrang op de wettelijke regels met betrekking tot het versturen van een ingebrekestelling.