Appjes en e-mails als bewijs in een scheiding: wat mag en wat telt

Gepubliceerd op 5 november 2025 · Laatst bijgewerkt op 30 oktober 2026

Ja, WhatsApp-berichten, e-mails en sms’jes mag u in een scheidingsprocedure als bewijs gebruiken: in het Nederlandse procesrecht is ieder bewijsmiddel toegestaan en weegt de rechter de waarde ervan vrij (art. 152 Rv). De belangrijkste grens is de manier van verkrijgen: berichten die u zelf heeft ontvangen kunt u gebruiken, maar wie inbreekt in de telefoon of het account van de ander, maakt zich mogelijk schuldig aan computervredebreuk.

Ook bewijs dat onrechtmatig is verkregen, wordt in civiele zaken niet automatisch buiten beschouwing gelaten. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden paste dat in maart 2025 nog toe in een alimentatiezaak (zie hieronder). Hieronder leest u hoe de rechter berichten beoordeelt, wat u wel en niet mag doen en hoe u berichten zo bewaart dat ze overtuigen.

Welke bewijsregels gelden voor berichten in een scheidingsprocedure?

Bewijs kan in een civiele procedure door alle middelen worden geleverd, tenzij de wet anders bepaalt, en de rechter beslist zelf hoeveel waarde hij eraan hecht (art. 152 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv).

Scheidingszaken zijn meestal verzoekschriftprocedures. Daarin gelden de regels van het bewijsrecht ook, tenzij de aard van de zaak zich daartegen verzet (art. 284 Rv). Berichten worden vaak gebruikt in geschillen over alimentatie en inkomen, de verdeling van vermogen, de zorgregeling of afspraken die partijen eerder hebben gemaakt.

Welke berichten komen in een scheiding vaak terug?

• WhatsApp-, sms- en Signal-berichten tussen partners over geld, kinderen of afspraken.
• E-mails over inkomen, bonussen, bankzaken of de verkoop van de woning.
• Openbare berichten op sociale media als bewijs, bijvoorbeeld over uitgaven of een nieuwe samenwoning.
• Foto’s, agenda’s en bankafschriften die een verklaring bevestigen of weerleggen.

Hoeveel bewijskracht heeft een appje of e-mail?

Dat bepaalt de rechter per geval. Een appje of e-mail heeft geen vaste, dwingende bewijskracht zoals een notariële akte; de rechter weegt het tegen de rest van het dossier.

Een gewoon chatbericht of e-mail is meestal geen akte in de zin van art. 156 Rv, omdat een handtekening ontbreekt of het niet bestemd is om tot bewijs te dienen. Wel kan een e-mail een rechtsgeldige afspraak bevatten; zie een overeenkomst gesloten per e-mail.

Vier vragen die de rechter bij een bericht stelt

• Echtheid: is het bericht niet bewerkt, en wordt de inhoud door de ander betwist?
• Afzender: staat vast wie het bericht verstuurde, bijvoorbeeld via telefoonnummer, account en inhoud?
• Volledigheid: is het hele gesprek overgelegd, of alleen losse fragmenten zonder context?
• Samenhang: sluit het bericht aan bij ander bewijs, zoals bankafschriften of verklaringen?

Betwist de andere partij de echtheid gemotiveerd, dan kan de rechter nader bewijs verlangen, zoals de originele telefoon, een export van het hele gesprek of een onderzoek door een deskundige. Een duidelijke toezegging of erkenning weegt zwaarder dan een emotionele uitlating in een ruzie. Zijn screenshots niet betwist, dan zijn ze vaak voldoende. Meer over de algemene regels leest u in bewijs in de rechtszaal: wat mag wel en wat niet.

Welke berichten mag u wel en niet verzamelen?

Berichten die u zelf heeft ontvangen of verstuurd, mag u bewaren en aan uw advocaat en de rechter laten zien. Berichten die u alleen kunt inzien door ongeoorloofd in te loggen op de telefoon, de computer of het account van de ander, mag u niet verzamelen.

• Binnendringen in een telefoon, computer of account van de ander, ook met een wachtwoord dat u kent, kan computervredebreuk opleveren (art. 138ab Wetboek van Strafrecht).
• Een gesprek opnemen waaraan u zelf deelneemt, is niet strafbaar. Heimelijk een gesprek opnemen waaraan u niet deelneemt, bijvoorbeeld met een verborgen recorder, is wel strafbaar (art. 139a Sr).
• Spyware installeren of iemand stelselmatig volgen via een tracker kan strafbaar zijn en een inbreuk op de privacy opleveren.
• Openbare berichten op sociale media mag u in de regel vastleggen en gebruiken.

Ook de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) beschermt persoonsgegevens, maar staat het gebruik van gegevens in een procedure niet in de weg als dat nodig is om uw recht te onderbouwen. Verspreid berichten van de ander niet buiten de procedure, bijvoorbeeld naar familie of op sociale media. Lees meer over privacywetgeving in Nederland.

Wat doet de rechter met onrechtmatig verkregen berichten?

In civiele zaken gaat waarheidsvinding in beginsel voor. De Hoge Raad oordeelde op 18 april 2014 dat er geen algemene regel is dat onrechtmatig verkregen bewijs buiten beschouwing blijft; dat gebeurt alleen bij bijkomende omstandigheden (ECLI:NL:HR:2014:942). In die zaak liet het hof onderzoeksresultaten van een verzekeraar wel terecht buiten beschouwing, omdat het onderzoek in strijd met een gedragscode was uitgevoerd.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden paste die maatstaf op 20 maart 2025 toe in een zaak over partneralimentatie en samenwonen met een nieuwe partner (art. 1:160 BW). De vrouw wilde appberichten van haar oudste zoon laten uitsluiten, omdat hij geen toestemming had gegeven. Het hof liet in het midden of toestemming nodig was: de vrouw had geen bijkomende omstandigheden gesteld, dus bleven de berichten in het dossier (ECLI:NL:GHARL:2025:1612).

Een bijkomende omstandigheid kan bijvoorbeeld zijn dat de inbreuk op de privacy ernstig was of dat de wijze van verkrijgen in strijd was met een regel die juist dit gebruik wil voorkomen. Ook als het bewijs wel wordt meegewogen, kan de andere partij aangifte doen of schadevergoeding vorderen. Onrechtmatig verkregen berichten zijn daarom een risico, geen strategie.

Hoe bewaart u digitale berichten zodat ze overtuigen?

Bewaar het hele gesprek en het originele toestel, en maak daarnaast een export. Losse screenshots zijn eenvoudig te bewerken en missen vaak de context.

1. Exporteer WhatsApp-chats via de functie “Chat exporteren” en bewaar het bestand op een veilige plek.
2. Sla e-mails op inclusief datum, afzender en ontvanger, bij voorkeur ook als origineel bestand.
3. Maak screenshots met zichtbare datum, tijd en naam of nummer van de afzender, en bewaar ze naast de export.
4. Verwijder niets van de telefoon zolang de procedure loopt, ook geen berichten die voor u ongunstig zijn.
5. Noteer bij elk relevant bericht kort waar het over ging en waarom het van belang is.

Leg alleen de relevante berichten in de procedure over, maar wel met voldoende context. Partijen moeten de feiten volledig en naar waarheid aanvoeren (art. 21 Rv); wie berichten selectief knipt, loopt het risico dat de rechter daaruit conclusies trekt.

Kunt u de ander dwingen berichten over te leggen?

Soms wel. Wie een rechtmatig belang heeft, kan inzage of afschrift vorderen van gegevens die de andere partij heeft, zoals e-mails over inkomen of vermogen (art. 194 Rv, sinds 1 januari 2025 de opvolger van art. 843a Rv).

U moet dan wel concreet aangeven om welke gegevens het gaat. Daarnaast kunt u de rechter vragen om een voorlopige bewijsverrichting, zoals een voorlopig getuigenverhoor; zie voorlopige bewijsverrichtingen en digitaal bewijs.

Wat controleert u voordat u berichten van de ander overlegt?

• Ga na of u het bericht rechtmatig heeft verkregen (art. 138ab en 139a Sr).
• Controleer of het bericht echt iets bewijst over een geschilpunt, zoals inkomen of een gemaakte afspraak.
• Zorg voor een export van het hele gesprek naast de screenshots.
• Denk na over het effect: kwetsende berichten van de ander overleggen kan het conflict verscherpen, vooral als er kinderen zijn.

Hoe reageert u als de ander uw berichten inbrengt?

• Controleer of de berichten volledig en ongewijzigd zijn weergegeven.
• Leg zo nodig de rest van het gesprek over om de context te laten zien.
• Ga na hoe de ander aan de berichten is gekomen. Bij heimelijk inloggen kunt u aangifte doen en de rechter vragen het bewijs te passeren; stel dan concreet welke bijkomende omstandigheden dat rechtvaardigen.
• Wees in uw berichten aan de ander voortaan zakelijk; alles wat u schrijft, kan in de procedure terechtkomen.

Ouders die na de scheiding blijven samenwerken, doen er goed aan afspraken schriftelijk en zakelijk te houden; zie ook co-ouderschap in de praktijk en de rol van de advocaat in een vechtscheiding.

Hoe wij helpen bij digitaal bewijs in een scheiding

• Beoordelen welke berichten relevant zijn en of u ze rechtmatig heeft verkregen.
• Ordenen en overleggen van berichten als productie in de procedure.
• Verweer voeren tegen berichten die de andere partij inbrengt, ook als die onrechtmatig zijn verkregen.
• Een vordering tot inzage op grond van art. 194 Rv instellen of daartegen verweer voeren.
• U bijstaan in de hele scheidingsprocedure als scheidingsadvocaat.

Veelgestelde vragen

Mag ik berichten op de gezamenlijke computer gebruiken?

Dat hangt af van de omstandigheden. Stonden berichten openlijk op een gedeelde computer, dan ligt dat anders dan wanneer u inlogt op een beveiligd account van de ander; in dat laatste geval riskeert u een verwijt van computervredebreuk (art. 138ab Sr).

Telt een e-mail zwaarder dan een appje?

Niet vanzelf. Beide zijn vrij bewijs (art. 152 Rv); de inhoud, de echtheid en de samenhang met ander bewijs bepalen het gewicht. Meer hierover in bewijs uit e-mails en WhatsApp.

Lees ook: Scheiden met stijl: hoe u uw rechten én uw rust bewaart